Este paper diagnostica que la transformación digital ha creado infraestructuras (plataformas, IA, big data) que erosionan el contrato social clásico: hay crisis de territorialidad, de aplicación de la ley, privatización de las normas y déficit de legitimidad democrática, porque quien realmente gobierna la vida digital son actores privados, no instituciones públicas. Frente a esto, proponen un Contrato Social Digital centrado en la dignidad, basado en el “personalismo de datos”: los datos personales no son mercancía neutral, sino manifestaciones de la persona ligadas a su dignidad, y por tanto deben protegerse como un derecho humano, no depender solo del consentimiento (que consideran estructuralmente inválido bajo condiciones de opacidad y dependencia).
Retos identificados: contraponen “DatAIsm” (paradigma extractivo que reduce a las personas a datos optimizables) frente a “HumAIsm” (que recentra al sujeto humano); señalan cómo la acumulación de datos genera poder de mercado y desigualdad (data como factor de producción sin compensación justa); y advierten sobre decisiones automatizadas de alto impacto sin supervisión humana significativa.
Trazadas y explicadas por personas: la razón es lo que las hace valiosas.
«Ambos contenidos guardan similitudes y conexiones en la medida que tratan los posibles retos a los que se enfrenta la IA huyendo del sensacionalismo, y tratando de buscar alternativas que mejoren el uso de dichas herramientas con el objetivo de dar un enfoque humano y ético, que respete la dignidad del ser humano y del usuario, y que permita su uso con seguridad en cuanto a los objetivos que se puedan alcanzar. Merece la pena conectar pensadores que lejos del sensacionalismo y del ruido, aporten coherencia y altura de miras para mejorar estos nuevos usos.»
«En el documento avalado por la prestigiosa universidad ICADE, algunos referentes intelectuales profundizan en la idea de denegar un nuevo contrato social digital basado en la dignidad del usuario y se sus propios datos; en paralelo, la charla de la Fundación Juan March analiza los riesgos que generan las diferentes disrupciones tecnológicas, en campos como la geopolítica, y que deben ser leídos e interpretados desde una perspectiva humanista.»
«Mismo problema, diferentes enfoques. Voces diferentes abordando la cuestión de la IA y su irrupción en nuestras vidas. Recomiendo ambas lecturas (el artículo de Retina, breve; el documento de ICADE, profuso y profundo. Dos maneras interesantes en función del tiempo que tenga cada lector o el interés en esta temática.»
«Temáticas cercanas en diferentes formatos; distintos autores y enfoques sobre cómo ofrecer soluciones a las dinámicas generadas durante las últimas décadas, y cómo devolver la soberanía a los usuarios con soluciones concretas. Esta plataforma persigue dicho objetivo.»
Sabotaje - Artículo ArtículoAlberto Sanz«La trazabilidad de lo humano en ambos articulos, ya sea en forma de dato personal o de autoría creativa, se está convirtiendo en la nueva frontera de valor y de derecho frente a una IA cada vez más capaz de simular, predecir o generar sin dejar rastro de responsabilidad real detrás. Uno lo exige como principio ético-jurídico; el otro ya lo está viendo emerger como sello comercial — pero es, literalmente, la misma demanda: "quiero saber, y quiero que se sepa, qué es humano y qué no.»